Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Seltene Erden. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Seltene Erden. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη, 16 Οκτωβρίου 2014

Ειδική Αναφορά σε Ενεργειακή Συνεργασία και Σπάνιες Γαίες στη Συνάντηση Σαμαρά - Κετσιάνγκ στο Μιλάνο

Το καλό επίπεδο των οικονομικών σχέσεων των δύο χωρών αλλά και τις προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξής τους, επιβεβαιώσαν οι δύο πρωθυπουργοί της Ελλάδας και της Κίνας στη συνάντηση που είχαν, σήμερα το πρωί στο Μιλάνο, στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής ΕΕ-Ασίας.
Ο Λι Κετσιάνγκ επισήμανε στον Αντώνη Σαμαρά ότι είναι ο πρώτος πρωθυπουργός που συναντά στο πλαίσιο σειράς επαφών που θα έχει με ξένους ηγέτες στο Μιλάνο. Εξέφρασε στον Έλληνα πρωθυπουργό την ικανοποίησή του για την επένδυση της Cosco στο λιμάνι του Πειραιά και την προοπτική επέκτασής της.

Επιβεβαίωσε δε το ενδιαφέρον της χώρας του για το ελληνικό πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων που περιλαμβάνει, το Αεροδρόμιο Αθηνών, τους Σιδηροδρόμους, το αεροδρόμιο στο Καστέλι.

  • Ειδική αναφορά έγινε στις δυνατότητες ενεργειακής συνεργασίας, αλλά και στις σπάνιες γαίες στη χώρα μας. Σημειώνεται ότι επιτροπή από Κινέζους εμπειρογνώμωνες έχει επισκεφθεί τη χώρα μας για να αξιολογήσει τα περιθώρια αξιοποίησης του σπάνιου ορυκτού πλούτου. Ο κ. Κετσιάνγκ επανέλαβε ότι η Ελλάδα παραμένει η βασική πύλη εισόδου των κινεζικών προιόντων στην Ευρώπη.
Από την πλευρά του, ο κ. Σαμαράς, επιβεβαίωσε τη βούληση της Ελλάδας να στηρίξει την Κίνα σε όλα τα θέματα που άπτονται των σχέσεών της με την ΕΕ. 
Τέλος, οι δύο ηγέτες αναφέρθηκαν στη συνέχιση της πολιτιστικής συνεργασίας ων δύο χωρών και στη σύσταση της Επιτροπής, από Κίνα, Ελλάδα και Αίγυπτο, με αντικείμενο την αποκωδικοποίηση των αρχαίων γλωσσών.

Επίσης έχει προγραμματιστεί συνάντηση του κ. Σαμαρά και με την πρωθυπουργό του Μπαγκλαντές ενώ στο περιθώριο των εργασιών της Συνόδου Κορυφής ο Έλληνας πρωθυπουργός θα έχει επαφές με Ευρωπαίους ομολόγους του. 

energia.gr
16/10/14
--
-
ΣΧΕΤΙΚΑ:

 

---

Πέμπτη, 7 Αυγούστου 2014

WTO Appellate Body rules against Chinese restrictions on access to rare earths and other raw materials (E.C.)

European Commission, Press release, Brussels, 7 August 2014:

The Appellate Body of the World Trade Organisation (WTO) today ruled in the EU’s favour. It confirmed the findings made by a Panel in March 2014 that China’s export restrictions on rare earth, as well as tungsten and molybdenum, are in breach of WTO rules. Backing the claims of the EU and its co-complainants, the US and Japan, the WTO found that China’s export duties and quotas were not justified for reasons of environmental protection or conservation policy.

EU Trade Commissioner Karel de Gucht qualified the ruling as “another milestone in the EU’s efforts to ensure fair access to much-needed raw materials for its industries”. “This ruling sends a clear signal that export restrictions cannot be used to protect or promote domestic industries at the expense of foreign competitors. I now look forward to China swiftly bringing its export regime in line with international rules, as it did with other raw materials under the previous WTO ruling,” Commissioner said. 

In 2012, China lost another WTO case, brought jointly by the EU, US and Mexico, on export restrictions on raw materials. It subsequently lifted those restrictions. However, it did not lift similar measures, export quotas and duties, applying to other raw materials, such as tungsten, molybdenum and rare earths. The EU and its co-complainants were therefore left with no option but to use the WTO’s dispute settlement mechanism again. 

China has argued that its export restrictions on rare earths are part of its conservation policy. But the WTO’s position today is clear: export restrictions cannot be imposed to conserve exhaustible natural resources if the domestic production or consumption of the same raw materials is not restricted at the same time for the same purpose.
Neither the complainants nor the panel contest China’s right to put in place conservation policies. However, as the WTO clarified, the sovereign right of a country over its natural resources does not allow it to control international markets or the global distribution of raw materials. A WTO Member may decide on the level or pace at which it uses its resources but once raw materials have been extracted, they are subject to WTO trade rules. The extracting country cannot impose restrictions only on foreign users. 

Background
The raw materials involved in this case are several rare earths, as well as tungsten and molybdenum. They have a wide range of uses in hi-tech and green goods, automotive and machinery manufacturing, chemicals, steel and non-ferrous metal industries.
Chinese export restrictions have been mainly export duties or export quotas, as well as additional requirements and procedures for exporters. They create serious disadvantages for foreign industries by artificially increasing China’s export prices and driving up world prices. Such restrictions also artificially lower China’s domestic prices for raw materials. As they increase domestic supplies. This gives China’s local industries a competitive advantage and puts pressure on foreign producers to move their operations and technologies to China.
The EU, together with the US and Japan, launched a WTO dispute settlement case in March 2012. Initial consultations with China did not bring an amicable solution. As a result, the WTO set up a panel in June 2012. The Panel report was issued on 26 March 2014 and was full victory for the EU and its co-complainants. China appealed the report on 25 April 2014. The reports will be adopted by the WTO Dispute Settlement Body within 30 days and China will have to comply with the ruling immediately or within a reasonable period of time that it can request for implementation..................http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-912_en.htm?locale=en
7/8/14
--
-
Related:

Τετάρτη, 26 Μαρτίου 2014

WTO confirms China’s export restrictions on rare earths and other raw materials incompatible with WTO rules. -European Commission

A World Trade Organisation (WTO) panel today confirmed that China’s export duties and quotas imposed on rare earths, as well as other two raw materials, tungsten and molybdenum, are incompatible with China’s WTO obligations. The report released today concludes the dispute settlement panel proceedings launched jointly by the EU, US and Japan in March 2012.
Which raw materials are at issue in this case?
Rare earths are 17 chemical elements in the periodic table, specifically 15 lanthanides (lanthanum, cerium, praseodymium, neodymium, promethium, samarium, europium, gadolinium, terbium, dysprosium, holmium, erbium, thulium, ytterbium, lutetium), as well as scandium and yttrium.

Rare earths are used in virtually all high technology applications which we use in our daily life: computers, cameras, phones, TVs, energy-efficient bulbs, etc. There is also at least a thousand car parts that use rare earths.

More specifically, rare earths are used to produce highly efficient magnets, metal alloys, phosphors, optical material, batteries, ceramics and special abrasive powders. These are, in turn, key components in many products such as wind power turbines, energy-efficient products, flat screens and displays (LED, LCD, plasma), hard drives, camera lenses, glass applications, industrial batteries, and medical or water treatment equipment, to name just a few.
  • China is a monopoly supplier of rare earths with more than 90% share of world production.
  • Tungsten and molybdenum - two other substances involved in the case - are also crucial materials for European industrial production.
Tungsten is a very hard metal used in cemented carbide and high-speed steel tools. It is used in lighting, electronics, power engineering, coating and joining technology, the automotive and aerospace industries and medical technology. China is by far the largest tungsten producer in the world, accounting for about 90% of total world production.
Molybdenum is a metallic element which is mainly used as an alloying agent for making alloys stronger and more heat-resistant due to molybdenum's high melting temperature. The alloys are further used for filaments for light bulbs. The iron and steel industries account for more than 75% of molybdenum consumption. China is the lead producer of molybdenum worldwide and accounts for 36% of global production.

What is at stake?
China's export restrictions on raw materials have a global impact and affect a significant share of EU trade, employment and production. They limit the availability of components for EU industry and increase the price.
The Chinese export restrictions offer a competitive advantage to Chinese industries that benefit from lower input prices. In some cases, a non-Chinese buyer has to buy its raw materials at a price that is more than twice that paid by a Chinese firm.
In some cases, the raw materials at stake can amount to a considerable share of the total production cost. Rare earths represent for example more than 50% of cost for wind turbine components and 50% to 60% for a LCD display. Therefore, the price difference can carry a decisive competitive disadvantage for components’ makers outside China.
For other final products, such as mobile phones, the impact on the price would be only several euros per item. However, even in such cases, there is most of the time no viable substitute for rare earths. Where there is a substitute, the final product needs to be redesigned and becomes more costly. For example, we do not currently have substitutes for rare earths' phosphorescent features for the whole range of colours. Limited access to those inputs would be a real threat to production of quality mobiles, tablets and PC screens outside China.
EU imports of Chinese raw materials involved in this WTO case are worth €460 million per year but their economic importance goes well beyond this figure. The EU imports only a relatively limited amount of rare earths directly from China. A significantly higher share of imports comes to Europe from other countries in a processed form.
For example, in 2012 total EU trade in hard drives, which contain rare-earths-based mini-magnets, was worth €7.5 billion. The value of EU trade in camera lenses, which contain rare earths and the surface of which must be polished using rare-earth-based polishing powders, amounted to €1 billion. 

How does this case relate to an earlier WTO ruling on China’s export restrictions? Was this case different?
In 2012, China already lost a first WTO case concerning its export quotas and duties imposed on other raw materials. The measures considered in the first dispute were very similar to those in today’s ruling. China claimed that the new case was different from the earlier one as the measures are now related to a comprehensive domestic resource conservation policy it put in place. But the WTO panel found that China cannot invoke its conservation policy to justify export restrictions if it only limits supply for foreign users and not for its domestic industry. 

Does this ruling prevent China from pursuing its environmental and conservation policies?
The panel’s ruling and the WTO rules in general do not prohibit regulating or limiting mining activities. They do not affect either a country’s right to pursue its resource conservation or environmental protection goals. As a WTO member, China should however refrain from discriminating against foreign users of resources. Contrary to these principles, China placed the main burden of its alleged conservation goals on foreign producers by restricting their access to crucial inputs, while ensuring sufficient supplies at lower prices to its domestic industry. The panel clearly concluded that the sovereign right over a country’s natural resources does not allow it to control international markets and the allocation of raw materials between foreign and domestic users. 

Has China implemented the first WTO ruling?
China implemented the first WTO ruling by lifting the export duties and quotas on the products at issue. It maintained, however, an export licence on products previously subject to an export quota. The removal of the export restrictions improved the level playing field on the raw material market. For instance, Chinese export prices of coke - an important input for the steel industry - significantly decreased from the level of $470 per ton to $300 per ton shortly after the removal of export duty. Chinese prices still remain high compared to other sources but the elimination of the export tax in China helped also lower export prices practiced by other countries.

Are there still any other export restrictions in China?
In its WTO Accession Protocol, China committed itself to refrain from imposing export duties except for 84 specific tariff lines. Today, it still applies export duties on 346 tariff lines, as well as export quota and licensing regimes on many products.

What does today’s ruling mean for export restrictions on raw materials not covered by this dispute?
The outcome of this case obliges China to bring its measures into compliance with the ruling. This only applies, however, to the raw materials considered in this case. Nonetheless, the EU hopes that China will revise its export restriction policy more broadly, in the light of the repeated conclusions of the WTO panels. 
[europa.eu]
26/3/14
--
-
Related:

Δευτέρα, 27 Ιανουαρίου 2014

Ο ορυκτός πλούτος δεν «ανεξαρτητοποιεί» τη Γροιλανδία, λένε επιστήμονες

Τα ορυκτά που βρέθηκαν στη Γροιλανδία δεν είναι αρκετά για να ανεξαρτητοποιήσουν οικονομικά τη χώρα από τη Δανία, σύμφωνα με έρευνα εμπειρογνωμόνων που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή (24 Ιανουαρίου).
Σύμφωνα με την έκθεση, τα οφέλη που μπορεί να αναμένει η Γροιλανδία από την εκμετάλλευση των ορυχείων της έχουν υπερτιμηθεί σημαντικά, και η χώρα θα εξαρτάται από τις ετήσιες επιδοτήσεις της Δανίας ύψους 457εκ € για τουλάχιστον άλλα 25 χρόνια.
Τα τελευταία χρόνια, οι κυβερνήσεις Δανίας και Γροιλανδίας συζητούν το πώς η Γροιλανδία θα μπορέσει να εκμεταλλευτεί τους φυσικούς της πόρους όπως το ουράνιο και πιθανώς πετρέλαιο, κάτι που ενδεχομένως οδηγήσει στην ανεξαρτησία της χώρας της Αρκτικής.

Ωστόσο σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες, η Γροιλανδία θα χρειαστεί περίπου 24 ορυχεία μεγάλης κλίμακας και θα κοστίσουν περίπου 670εκ € για την κατασκευή τους, προκειμένου να διατηρήσει το σημερινό επίπεδο κράτους πρόνοιας. Καθώς η Γροιλανδία έχει σήμερα μόνο δύο ορυχεία και δεδομένου ότι οι τιμές των βασικών προϊόντων έχουν μειωθεί τα τελευταία χρόνια, οι ειδικοί λένε ότι είναι «μη ρεαλιστικό» η χώρα να μπορέσει να επιβιώσει μόνο από τα ορυχεία της.
«Δεν υπάρχει τίποτα που να υπαινίσσεται ότι ο ορυκτός πλούτος μπορεί να χρηματοδοτήσει την οικονομική ανεξαρτησία της Γροιλανδίας τα ερχόμενα χρόνια», τόνισε στη δανική εφημερίδα Politiken ο καθηγητής γεωλογίας στο πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης, Minik Rossing.

Ο καθηγητής Lars Hovbakke Sørensen, είπε στο πρακτορείο ειδήσεων Ritzau, ότι η έκθεση θα εκληφθεί με «απογοήτευση» στη Γροιλανδία, όπου η συζήτηση για τον ορυκτό πλούτο έχει αιχμαλωτίσει την κοινή γνώμη.

Η 48χρονη Πρωθυπουργός της Γροιλανδίας Aleqa Hammond, είχε τονίσει προηγουμένως ότι ελπίζει να δει μια ελεύθερη και ανεξάρτητη Γροιλανδία στη διάρκεια της ζωής της, εν μέρει χάρη στη μεγαλύτερη αυτονομία που αναμένεται από την εκμετάλλευση των ορυκτών.
 EurActiv.gr  





---

Παρασκευή, 26 Απριλίου 2013

Rare earth metals: will demand be in line with supply?

Russian state-owned Rostekh and ICT Group plan to invest at least one billion dollars in a joint holding that would extract and refine rare-earth metals at the Tomtor deposit in the Russian republic of Yakutia, Russian media reported on Friday.

The construction of a hydro-metallurgical plant that would process rare earth metals is due to be completed by 2018.
Rare earth metals, or rare earth elements, are a set of seventeen chemical elements in the periodic table that are used in the manufacture of tablet computers and smart phones, as well as in aircraft engineering, automotive and atomic energy industry and the military sphere.
In February 2013, the Russian government approved a state program on producing rare earth elements in the country, something that was then hailed by head of Yakutia Yegor Borisov who touted ICT Group as a “strategic investor.” Borisov was echoed by Moscow-based investment expert Nikolai Sosnovsky.

"Earlier, ICT Group successfully implemented a spate of projects pertaining to the production of ferro-alloys and precious metals, Sosnovsky says, praising ICT Group’s mining expertise. As for Rostech, it represents the state because the production of rare earth elements is a strategic sector."
The past several years have seen an ever-increasing demand for rare earth metals due to the development of the economy. China presently produces more than 95 percent of the world’s rare earth metals, something that enables Beijing to restrict rare metal exports and push up prices. Nikolai Sosnovsky once again.
"China managed to consolidate practically all global production of rare earth elements, Sosnovsky says, pointing to low-cost labor and low environmental requirements in China. These factors are of great importance to the production of rare earth metals, he concludes."
Other major players react angrily to China’s monopoly on rare earth elements, with Russia, the United States, India and Brazil trying to start their own production.
Analysts say that Russia accounts for only 2 percent of production and consumption of rare earth metals. Another Moscow-based investment expert, Vasily Kuligin, says that Russia has yet to create more refining capacities.
The Russian government has repeatedly signaled its readiness to develop those innovation areas that badly need rare earth metals. Experts say, however, that if the production of rare earth elements outpaces the domestic demand for them, Russia will have to significantly increase rare earth metal exports.
In any case, the diversification of Russia’s raw material industry is of paramount importance, experts say, adding that a global demand for rare earth elements is likely to grow.
 http://english.ruvr.ru/2013_04_26/Rare-earth-metals-will-demand-be-in-line-with-supply/
26/4/13
--
-
Related:

Τρίτη, 15 Ιανουαρίου 2013

Μάχη ΕΕ-Κίνας για τα ορυκτά της Γροιλανδίας

Ο πρωθυπουργός της Γροιλανδίας απέρριψε το αίτημα της ΕΕ να μπλοκάρει την πρόσβαση στα αποθέματα σπάνιων γαιών, που αποτελούν πρώτες ύλες στρατηγικής σημασίας και στις οποίες η Κίνα έχει σχεδόν το «μονοπώλιο».
Η Γροιλανδία, που είναι ημιαυτόνομη από τη Δανία, έχει από τα μεγαλύτερα αποθέματα αυτών των πρώτων υλών, που χρησιμοποιούνται για την κατασκευή όπλων, τηλεφώνων, μπαταριών ηλεκτρικών αυτοκινήτων και ιατρικών συσκευών. Οι τιμές των σπάνιων γαιών έχουν εκτοξευθεί μετά το 2011, όταν η Κίνα αποφάσισε να περιορίσει τις εξαγωγές τους.

 «Δεν είναι δίκαιο να ζητούν από την Γροιλανδία να παίξει το ρόλο της εξισορρόπησης ισχύος, προστατεύοντας τα συμφέροντα των άλλων περισσότερο από αυτά της Κίνας», είπε ο πρωθυπουργός της χώρας Kuupik Kleist σε επίσκεψή του στην Κοπεγχάγη.
Σε συνέντευξη Τύπου, είπε σε δημοσιογράφους ότι συζήτησε τη διασφάλιση των ορυκτών της Ισλανδίας για την Ευρώπη με μια επιτροπή της Ευρωβουλής.
Τόνισε ότι η Γροιλανδία δεν είναι σε θέση να αποκλείσει επενδυτές από κάποια συγκεκριμένη χώρα εάν δεν υπάρχει συγκεκριμένο ζήτημα, και ότι είναι πλήρης γνώστης της ευθύνης να δώσει πρόσβαση στα ορυκτά της χώρας.
«Η Γροιλανδία είναι ανοιχτή για επενδύσεις από όλο τον κόσμο, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι επενδυτές δέχονται τους κανονισμούς και τις απαιτήσεις της», υπογράμμισε.
Η Γροιλανδία, της οποίας το έδαφος δεν ανήκει στην ΕΕ όπως η υπόλοιπη Δανία, βρίσκεται δίπλα σε θαλάσσιους διαδρόμους που καθίστανται ολοένα και πιο σημαντικοί καθώς λιώνει η Αρκτική.
Σε ένα μόνο μέρος νότια της χώρας, έχουν εντοπιστεί αποθέματα που περιλαμβάνουν το 10% των παγκοσμίων αποθεμάτων σπάνιων γαιών.
Η Κίνα έχει στρέψει το βλέμμα της για μεγάλες επενδύσεις στην Γροιλανδία.
 EurActiv.gr  




Τρίτη, 25 Δεκεμβρίου 2012

China verlängert Produktionsstopp für Seltene Erden

Wegen seiner Preispolitik für Seltene Erden steht Monopolist China in der Kritik. Der größte Hersteller der begehrten Rohstoffe hat seinen Produktionsstopp nun um einen Monat verlängert - beklagt aber zugleich die mangelnde Wirkung der Maßnahme. 

-
Peking -
 Baotou Steel, größter Produzent von Seltenen Erden in China, hat seinen vor zwei Monaten verkündeten Produktionsstopp um einen weiteren Monat verlängert. In einer Mitteilung an die Shanghaier Börse verkündet der Konzern am Dienstag, die Bergwerke in der Inneren Mongolei blieben weiterhin geschlossen.
Durch den Produktionsstopp der vergangenen zwei Monate habe der Markt für Seltene Erden zwar "eine leichte Erholung" erfahren. "Aber es gab keine grundlegende Umkehrung", beklagte der Konzern. Baotou Steel hatte am 23. Oktober angekündigt, praktisch all seine Werke, auch diejenigen in der östlichen Provinz Jiangxi, vorübergehend dichtzumachen. 

China ist der weltgrößte Förderer Seltener Erden, es deckt 95 Prozent des weltweiten Bedarfs. Als Seltene Erden werden 17 chemische Elemente bezeichnet, die für die Industrie wertvolle Eigenschaften besitzen. Sie werden benötigt, um zum Beispiel Computer, Mobiltelefone, Batterien oder Flachbildschirme zu bauen. Auch in Windanlagen, Raketen und Elektroautos kommen sie zum Einsatz.
Chinas Quasimonopol auf Seltene Erden sorgt seit über einem Jahr für Konflikte mit seinen wichtigsten Handelspartnern. Um den Preisverfall zu stoppen, hatte Peking im August angekündigt, ein Fünftel der Produktionskapazitäten zu schließen. Dies mache China allerdings nur, um das eigene Monopol weiter auszubauen, bemängeln Kritiker.
Die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua hob am Dienstag hingegen hervor, der Preis für Praseodymium-Neodymium-Oxide sei auf 300.000 Yuan (36.500 Euro) gefallen. Dies entspreche gerade einmal einem Viertel seines Höchstpreises im Vorjahr. Baotou Steel hatte im dritten Quartal 2012 nach eigenen Angaben einen Gewinnrückgang um fast 90 Prozent verzeichnet. Niedrige Exportquote ist illegal
Die auf die Metalle angewiesene Industrie im Ausland haben der Regierung in Peking vorgeworfen, illegal die Exporte niedrig zu halten, um der heimischen Industrie Vorteile zu verschaffen. Ende März hatten die EU, die USA und Japan wegen der restriktiven Exportpolitik für Seltene Erden vor der Welthandelsorganisation verklagt: Mit Exportquoten, Zöllen und Mindestpreisen benachteilige China die globalen Abnehmer und verstoße damit gegen seinen Beitrittsvertrag zur WTO.
China wies die Vorwürfe stets zurück und erklärte, die Kontrollen dienten dazu, die Umwelt und Vorräte zu schonen. "Viele Länder haben Vorkommen an Seltenen Erden, man kann nicht allein von China erwarten, alle Vorräte bereitzustellen", sagte der neu ernannte Vorsitzende des Industrieverbandes, Gan Yong.
nik/afp
.spiegel.de
25/12/12
---
Mehr zu diesem Thema:

Οι νεκροί Έλληνες στα μακεδονικά χώματα σάς κοιτούν με οργή

«Παριστάνετε τα "καλά παιδιά" ελπίζοντας στη στήριξη του διεθνή παράγοντα για να παραμείνετε στην εξουσία», ήταν η κατηγορία πο...